Типы ИИ-инструментов

Есть разные степени проникновения ИИ в разработку. Не обязательно, что какая-то хуже или лучше - всему своё время и место. Давайте примерно прикинем, какие уровни сейчас есть.

QA в чате

Примеры инструментов - ChatGPT, Deepseek, Qwen Chat, Claude.ai.

Режим работы - задал вопрос, получил ответ.

Плюсы:

• Недорого или вообще бесплатно
• Удобно для точечных вопросов - открыл вкладку, закинул вопрос с контекстом, получил ответ
• Заставляет думать при создании контекста/промпта - нужно вручную собирать нужный контекст, поэтому итоговый запрос получается более точечным и вдумчивым. Хотя на текущем этапе развития веб-чаты уже тоже могут собирать контекст из подключенных источников

Минусы:

• Надо руками собирать контекст - это может быть долго или очень сложно при работе в большой кодовой базе
• Мало возможностей для кастомизации под свой процесс работы
• Не может применять инструменты и редактировать код - сгенерированный код надо вручную вставлять в файлы, самому надо запускать команды и скидывать логи в чат

Хорошо подходят для решения верхнеуровневых задач - когда нужно об кого-то подумать и понять куда двигаться. Также хорошо закрывают одноразовую рутину - работу с документами и поиск материалов.

Классическая разработка в IDE с ИИ-ассистентом

Примеры инструментов - Cursor, Windsurf, Antigravity, плагины для существующих IDE

Режим работы - что-то типа парного программирования с ИИ. Декомпозируем проблему, скармливаем по шагам ИИ-ассистенту, проверяем результат, переходим к следующему шагу

Плюсы:

• У ИИ-ассистента есть доступ до вашего кода, и потребность в ручном сборе контекста снижается
• Сохраняется больше контроля над кодовой базой и конкретными изменениями
• Хорошо для погружения в мир ИИ-кодинга
• При желании IDE можно для ряда задач использовать и в агентском режиме, нафаршировать MCP, плагинами

Минусы:

• Такой режим использования точно не даст пресловутого 10x буста в продуктивности
• Если используете сторонние модели, то токены будут улетать очень быстро

Агентский режим - не пишем код руками

Примеры инструментов - Claude Code, Codex, OpenCode, Cline, RooCode.

Режим работы - придумываем, какую проблему нужно решить, передаём её агенту, проверяем готовый результат и по желанию промежуточные шаги.

Плюсы:

• Совсем другая парадигма разработки - большой уровень автономности, могут выполнять длинные задачи, запоминают свои ошибки
• Огромная эко-система вокруг - MCP, плагины, скиллы, целые фреймворки
• Можно регулировать уровень автономности

Минусы:

• Сложный UX - нужно работать из терминала, писать слэш-команды, разбираться в настройках
• Достаточно дорогие подписки, а на сложных и долгих задачах лимиты могут быстро кончаться
• Целый набор разработческих страхов в комплекте - потеря контроля над кодовой базой, утечка секретов, удаление продовой базы, отупение

Проактивные автономные агенты

ИИ-агентов можно использовать и в проактивном режиме, например, через крон-джобы или триггеры на события. К примеру, агент может реагировать на новый тикет, пулл-реквест, алерт, баг в трекер.

Плюсы:

• Позволяет убрать рутину с разработчиков
• Минимизирует время реакции на важные события

Минусы:

• Есть большая вероятность избыточных или вредных комментариев или действий от агента
• Требует налаженных инженерных процессов - тесты, CI/CD, логирование
• Совсем без человека всё равно вряд ли удастся обойтись

Computer Use

Примеры инструментов - Claude Cowork, Openwork, Kuse.

Ещё одна подкатегория ИИ-агентов - десктопные агенты, которые имеют доступ к вашей файловой системе, браузеру, могут выполнять многошаговые задачи. Больше нацелены на категорию нетехнарей.

Прочее

Есть множество сценариев применения и инструментов, которые полностью не попадают в одну из предыдущих категорий, например:

• Manus, Perplexity Deep Research - рисёч-агент
• Lovable, Replit, bolt.new - zero-code платформы для создания приложений с UI. Часто ими пользуются нетехнари, которые хотят реализовать свою идею, не написав ни строчки кода
• OpenClaw, Hermes - персональные ИИ-ассистенты с фокусом на общение через Телеграм или другой удобный канал
• NotebookLM, OpenHands и многое другое